MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2362730638

Genomic DNA Extraction and AFLP Analysis System Establishment of Caragana microphylla

2009· article· en· W2362730638 sur OpenAlexaff
Xu Chen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGABA and Rice Research
Établissements canadiensCAE (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmplified fragment length polymorphismgenomic DNADNABiologyRestriction enzymeDNA extractionGeneticsMolecular biologyBiochemistryGenePolymerase chain reactionGenetic diversity
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The genomic DNA in the fresh leaves of Caragana microphylla was extracted using a modified SDS method,and then an AFLP silver-stained analysis system suitable for C.microphylla was established by optimizing several main factors.We found that the genomic DNA obtained had good purity and integrity for AFLP analysis with mercapto-ethanol in the extracting solution to prevent formation of oxides and PVP to eliminate phenol from genomic DNA.500 ng genomic DNA was digested for 4 h with EcoRⅠand MseⅠrestriction enzymes,ligated to adaptors for 12 h at 16℃,pre-amplified using EcoRⅠ+1 and MseⅠ+1 primers and then amplified using EcoRⅠ+3 and MseⅠ+3 primers.The amplified products were resolved in denaturing ployacrylamide gels and stained with silver.With this system,clear ploymerphic fingerprints were obtained,which can be taken as a base for future study of AFLP for C.microphylla populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,975
Score d'incertitude au seuil0,137

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGABA and Rice ResearchTravaux en français237 207