Analysis of the Comprehensive Treatment for Patients with Severe Dementia in Alzheimer's Disease in Community
Notice bibliographique
Résumé
Objective To analyze the treatment effect of patients with severe dementia in Alzheimer's disease in community.Methods 13 cases of patients with severe dementia in Alzheime's disease in community were selected and given the comprehensive treatment. The revised Hasegawa Dementia Scale(HDS-R), Activity of Daily Living Scale(ADL) and Concise Montreal cognitive assessment scale(MoCA) were used to evaluate and the efficacy of the patients before treatment and at 3, 6 months after treatment was compared, respectively. Results After 6 months of treatment, the Activity of Daily Living Scale was 25.37±4.67, the difference was statistically significant compared with that before treatment, P0.05; in MoCA scale, only the score of the three aspects of name, language, directional force was higher than that of before treatment, respectively, and which was 2.20 ±0.71, 1.27±0.41,3.89 ±0.91, respectively, the differences were statistically significant, P 0.05; the difference in scores of other four aspects and HDS-R after treatment were not significant as compared with those before treatment, P0.05. Conclusion The clinical treatment of dementia in Alzheimer's disease is very difficult to obtain a satisfactory effect, and more attention should be paid to early prevention and the intervention should be carried on at the stage of mild cognitive impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».