Nursing analysis and effectiveness of lateral ventricle catheter drainage sustained ventricular perfusion combined with lumbar drainage in treating intracranial infection
Notice bibliographique
Résumé
Objective To analyze the effect and nursing of lateral ventricle catheter drainage sustained ventricular perfusion combined with lumbar drainage in the treatment of intracranial infection, to evaluate the effect. Methods 60 patients with intracranial infection in the General Hospital of Shenyang Military Region from November 2012 to October2013 were selected. The clinical data of temperature, peripheral hemogram, cerebrospinal fluid biochemical indicators were analyzed. Canada neural function assessment scale(CNS) was used to evaluate the neurologic prognosis. Homemade nursing satisfaction questionnaire was used to investigate the patients' satisfaction. Results ①1 patient died, 3 patients were vegetative state, 1 patient was hydrocephalus. The temperature before the treatment [(38.0±0.5) ℃] was higher than that after the treatment [(36.4±1.0) ℃], the difference was statistically significant(P 0.05). The proportion situation of peripheral blood WBC and cerebrospinal fluid WBC after the treatment were better than those before the treatment, the differences were statistically significant(P 0.05). ②The CNS scores after the treatment [(33.46±4.20) scores] were higher than those before the treatment [(17.40 ±3.79) scores], the difference was statistically significant(P 0.05).③45 patients with great satisfaction, 10 patients with basic satisfaction were found and no dissatisfaction was found according to the satisfaction analysis after treatment. Conclusion The lateral ventricle catheter drainage sustained ventricular perfusion combined with lumbar drainage can effectively treat the patients with intracranial infection, and promote the recovery of the patient, it is right to promote in clinical application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».