Decision-making under ambiguity in patients with early Parkinson's disease
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate the ability of decision making under ambiguity condition in patients with early Parkinson's disease(PD) and explore the relationship of this deficiency with other cognitive function and damage to the basal ganglia.Method Twenty patients with early PD,20 patients with infarction in the right basal ganglia(BGI) and 20 age-and gender-matched healthy controls were included in the present study.The ability of decision-making under ambiguity was analyzed using Iowa Gambling Task(IGT).The general background cognitive functions in all subjects were assessed using Montreal Cognitive Assessment(MoCA),Digital Span(DS) and Stroop test.The correlation of IGT scores with the general background cognitive functions was analyzed.Results There was significant difference in Stroop test scores among the three groups(F = 33.27,P 0.05).PD group(21.35 ± 4.28) performed significantly worse on Stroop task than the BGI group(13.30 ± 3.21) and healthy control group(13.60 ± 2.98)(P 0.05).There was significant difference in IGT task scores among the three group(F = 5.38,P 0.05).The total number of advantageous choice in IGT were significantly lower in PD group(48.95 ± 7.01) than the BGI group(52.95 ± 2.72) and healthy control group(53.15 ± 2.43)(P 0.05).There is no significant difference in either Stroop test or IGT test between the BGI group and healthy control group(P 0.05).The frequency of choosing the advantage options in IGT was correlated with Stroop test in PD group(r =-0.65,P 0.05).Conclusions Our study shows that early PD patients have significant impairments in the ability of decision-making ? under ambiguity as well as executive function and decision-making?ability impairment is correlated with the decreased executive function.Isolated ischemic damage to the basal ganglia has no remarkable influence on decision-making ability under ambiguity and executive function.The malfunction of decision-making? under ambiguity in early PD may be associated with the damage in the brain regions other than basal ganglia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».