MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2363797911

COMMUNITY STRUCTURE OF DIATOM IN NANCHONG SECTION OF JIALING RIVER AND ANALYSIS OF ITS WATER ENVIRONMENT

2008· article· en· W2363797911 sur OpenAlexaff
Deng Hong

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueDiatoms and Algae Research
Établissements canadiensCAE (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiatomDiversity indexWater qualitySpecies evennessSpecies diversityBiologyBotanyEcologySpecies richness
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to understand the diatom community structure and reveal the pollution status and water quality in Nanchong section of Jialing River,15 diatom samples and water quality samples in five cites or counties of Nanchong city,were collected according to normal methods,in dry season,level season and rainy season,respectively.Chemical indices including COD,TN and TP were measured.The diatom community structure including diatom species composition,cell densities,Shannon-Weaver diversity index and Lloyd-Ghelardi evenness index were analysed,and the water quality was evaluated combined with chemical index.The results showed that:(1) 136 taxa,which belonged to 2 class,10 family and 26 genera were observed(including variety and form).Pennatae diatom species numbers were richer than that of centriate diatom.The percentage of Pennatae diatoms and centriate diatoms were 94.52% and 5.48% to the total diatoms,respectively.Langzhong section had the highest species numbers with 86 and Nanchong section had the lowest species numbers with the number of 48;The cell densities of diatom was in the range of 4500—39000 ind/L with the mean value of 18213 ind/L.Langzhong section had the lowest cell densities of diatom with the value of 12600 ind/L and Nanchong section had the highest cell densities of diatom with the value of 23700 ind/L.The diversity index was in the range of 1.05—3.30,with the mean value of 2.44.Langzhong section had the highest diversity index with the value of 2.85 and Nanchong section had the lowest diversity index with the value of 1.80;the evenness index was in the range of 0.22—0.66 with the mean value of 0.47.Langzhong section had the highest evenness index with the value of 0.55 and Nanchong section had the lowest evenness index with the value of 0.35.(2) The diatom species numbers,cell densities,diversity and evenness index took on noticeable seasonal and horizontal distribution distinction.To seasonal change,the diatom community structure had similarities in level season and dry season,with more species numbers,higher cell densities,diversity and indices evenness indices than those in rainy season.To horizontal distribution change,from upstream to downstream,the diatom species numbers decreased and diversity index and evenness index declined gradually,however,cell densities of diatom increased gradually.The sampling sites at upstream of the city had more species numbers,lower cell densities and higher diversity indices and evenness indices than those at downstream.(3) Species diversity index and evenness index as well as chemical items were used to evaluate the water quality in Nanchong section of Jialing River.The results consistently indicated that the water quality in Nanchong section of Jialing River belonged to β-mesosaprobic Zone all in all and the water body possessed certain self-purification ability.The water quality of Langzhong section was the best of all,which belonged to Oligosaprobid Zone;those of Nanbu,Xinzheng and Peng'an sections were between β-mesosaprobic Zone and Oligosaprobid Zone,which of Nanchong section was the worst of all,belonging to α-mesosaprobic Zone.To improve and protect the water quality of Jialing River,some prevention and cure measures and suggestions were given in the paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,217
Score d'incertitude au seuil0,705

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDiatoms and Algae ResearchTravaux en français237 207