MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2363808704

Association of gastroesophageal reflux disease or laryngopharyngeal reflux disease and laryngeal squamous cell carcinoma:A Meta analysis

2014· article· en· W2363808704 sur OpenAlexaboutno aff
Ji Cha

Notice bibliographique

RevueZhonghua zhongliu fangzhi zazhi · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related molecular mechanisms research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLaryngopharyngeal refluxGERDMeta-analysisInternal medicineSubgroup analysisPublication biasConfoundingGastroenterologyCancerDiseaseLarynxRefluxConfidence intervalCarcinomaOncologySurgery
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE:To use meta-analysis to synthetically evaluate the relationship between GERD and LSCC,which would provide a better scientific basis for the prevention and treatment of laryngeal squamous cell carcinoma.METHODS:The literatures from PubMed,Embase,Web of Knowledge,CNKI,Wanfang,CBM databases were searched according to the selection criteria.The Newcastle-Ottawa Scale(NOS)was used for assessing the quality of nonrandomized studies and the quality of included studies.The SAS software was used to calculate the p values of chi-square(χ 2)tests and fisher exact tests.The OR values of all studies were calculated after heterogeneity test with STATA 10software and the publication bias was evaluated at the same time. RESULTS:Nine studies were included according to the selection criteria.A total of 32 348larynx cancer patients and 86 694controls were included in this study.The prevalence of GERD in the LSCC group and control group were 21.0%and 11.0%separately.Each of 9studies included was high quality.The pooled OR of susceptibility to larynx cancer with GERD compared to control group was 2.01(95%CI:1.35-2.99,P0.001).The publication bias analysis had no statistically significant results.However,the subgroup analysis indicated the association between larynx cancer and GRED could only be found in Americans.The pooled OR value of the studies matched by confounding factors(OR=1.71,95%CI:1.06-2.76)was a little lower than those who were not matched.Excluding the two large researches,the conclusions were not affected.Sensitivity analysis showed that the conclusions of this study were stable.CONCLUSIONS:GRED seems to be associated with laryngeal squamous cell carcinoma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,022
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,115

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0220,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0190,074
Bibliométrie0,0090,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZhonghua zhongliu fangzhi zazhiMême sujetCancer-related molecular mechanisms researchTravaux en français237 207