Treatment of post-surgical infantile pain with tramal by continuous intravenous analgesia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE To observe the effectiveness and adverse reaction of tramal in treatment of Post-surgical infantile pain by continuous intravenous analgesia.METHODS 120 case infantile patiens,ASA physical status ⅠtoⅢ,undergoing urinary surgery of Hypoyastrium or Perineum.All infants were randomly divided into 3 equal groups: A:(n=40,recived continuous intravenous analgesia with N.S);B:(n=40,recived continuous intravenous analgesia with tramal 6 mg·kg-1·d-1);C:(n=40,recived continuous intravenous analgesia with tramal 12 mg·kg-1·d-1).CHEOPS(the children hospital of eastern ontario pain scale)﹑UMSS(the university of michigan sedation scale)﹑rate of satisfaction﹑rate of somnolence after recovery consciousness,Ondansetron were used and PONV(post operative nausea and vomit)were recorded,effects of drug on the respiratory and circulatory systems were assessed at fixed time after operation.RESULTS Compareing A with B﹑C group,the CHEOPS were increased significantly during 2-24 h,P0.01;Compareing C with B group,the CHEOPS were decreased very significantly during 2-24 h,P0.05.The respiratory and circulatory systems were steady all the time.CONCLUSION Receiving continuous intravenous analgesia with tramal 6-12 mg ·kg-1·d-1 is a safe and efficient way in post-surgical analgesia of infantile patiens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».