Safety and Role of Gastrointestinal Endoscopy in the Management of Gastrointestinal Acute GVHD in Children After Hematopoietic Stem Cell Transplantation
Notice bibliographique
Résumé
Gastrointestinal (GI) endoscopy and biopsy is a common procedure to confirm the diagnosis of acute graft-versus-host disease (aGVHD) in children after allogeneic hematopoietic stem cell transplantation (allo-HSCT). Its safety and benefits in aGVHD management is unclear. We aimed to review the safety and benefits of GI endoscopy and biopsy for GI-aGVHD management. From January 2000 to December 2009, 450 Children received allo-HSCT at SickKids. Seventy-nine (17.5%) patients underwent GI endoscopy and biopsy for suspicion of GI-aGVHD. GI-aGVHD grading was I (n=5), II (n=39), III (n=23), and IV (n=12). GI biopsy confirmed aGVHD in 49 (62%) patients and results were negative in 30 (38%). Thirty-two (40%) patients started treatment based on clinical criteria before procedure. Twenty-four out of 79 patients had a change in therapy because of biopsy results. Treatment change was significantly more common in patients who had a positive biopsy results compared with those with negative results (24/49 vs. 4/30, P=0.02). Comparing patients who started therapy before the biopsy results (n=32) and the remaining patients (n=47) who were not started on therapy, the biopsy results had more impact in altering/starting therapy in these patients (24/47 vs. 0/32, P<0.00001). For the 32 patients who started therapy before the procedure, the biopsy confirmed aGVHD diagnosis in 20 of them (63%). Only 1 patient (1.25%) had duodenal hematoma and needed prolong GI rest and ultimately recovered. GI endoscopy and biopsy was safe and useful in guiding therapy for GI-aGVHD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,088 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».