MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2364080756

Association between the canine monoamine oxidase B(MAOB) gene polymorphisms and traits of main working behaviors in puppies

2007· article· en· W2364080756 sur OpenAlexaboutno aff
XU Han-kun

Notice bibliographique

RevueNanjing Nongye Daxue xuebao · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBiotin and Related Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenotypeGeneticsBiologyMonoamine oxidase BAlleleLocus (genetics)GeneRestriction fragment length polymorphismPolymorphism (computer science)Monoamine oxidaseEnzymeBiochemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Behavior traits such as affability and obedience to human,fetch and retrieve,tug of war,fear and courage were tested in 204 two-month old puppies from 3 breeds(German Shepherd Dog,Labrador Retriever,English Springer Spaniel).The polymorphism of monoamine oxidase B(MAOB)gene was detected by PCR-RFLP.χ2 analysis indicted that genotypes and allelic frequencies of MAOB gene were significantly different among the three breeds(P0.01).Associated analysis of MAOB polymorphism and behavioral traits tested were conducted with general linear model analysis using SAS software.The results showed that MAOB polymorphism has significant effect on fetch and retrieve(P0.05).The scores of fetch and retrieve behavior of TC genotype puppies were higher than that of TT(P0.01).It suggested that MAOB gene could be candidate gene locus or a linked marker to a major gene which affects fetch and retrieve behavior of dog significantly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,254
Score d'incertitude au seuil0,498

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNanjing Nongye Daxue xuebaoMême sujetBiotin and Related StudiesTravaux en français237 207