MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2364170831

Real-time measurement of the prompt neutron decay constant based on ~(252)Cf source

2010· article· en· W2364170831 sur OpenAlexaff
Deling Mi

Notice bibliographique

RevueJournal of Chongqing University. English Edition · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear Physics and Applications
Établissements canadiensCAE (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExponential decayNeutronNeutron sourceTime constantConstant (computer programming)PhysicsPrompt neutronCaliforniumNeutron detectionDetectorNuclear physicsComputational physicsNeutron temperatureDelayed neutronOpticsComputer scienceElectrical engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prompt neutron decay constant is a key parameter in neutron action. Due to the real-time measurement demand for prompt neutron decay constant,a measurement method for prompt neutron decay constant is developed based on 252Cf Source and neutron pulse frequency spectrum measurement system. Triggered and initiated by 252Cf random neutron source,the pulse from detector is acquired and real-time converted to multi-channel data up to 1 GHz sample rate. The prompt decay constant can be acquired by utilize least squares of single exponential fitting to prompt decay curve based on prompt decay spectrum. The experimental result shows that prompt decay constant is 1.033μs-1 and the proposed method is a novel method for real-time measurement of prompt neutron decay constant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,452
Score d'incertitude au seuil0,306

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Chongqing University. English EditionMême sujetNuclear Physics and ApplicationsTravaux en français237 207