Clinical Effect of Dong's Extra-point Acupuncture Combined with Mackenzie Therapy for Neck-type Cervical Spondylosis
Notice bibliographique
Résumé
Objective To observe the clinical effect of Dong's extra-point acupuncture combined with Mackenzie therapy for neck-type cervical spondylosis( CS).Methods Ninety patients with neck-type CS admitted to Nanfang hospital acupuncture department,Liu Ting-zhou's TCM Clinic in Hong Kong and Liu Ting-zhou's TCM Clinic in Australia from January 2011 to March 2012 were divided randomly into groups A,B,C,30 in each.Group A were given Dong' s extra-point acu-puncture combined with exercise method; group B given Mackenzie therapy; group C given both of the above-mentioned 2 methods.One course of treatment lasted 10 d,the interval between every 2 courses was 2 d.The therapy ended after 3 courses.The clinical effects,cured cases in different courses,McGill Pain Scale scores were compared between 3 groups.Results No patients lost follow-ups in 3 groups,there was not significant difference in gender,age,duration of disease between 3 groups( P 0.05).After therapy,18 patients were cured,10 improved,2 had no effect in group A; 16,11,3,in group B; 19,9,2 in group C,the difference was not significant( H = 0.697,P = 0.706).The cured cases in courses 1,2 were more in group C( 6,10 cases,respectively) than in groups A( 4,3,respectively),B( 3,3,respectively)( P 0.05).The scores of Pain Ratings Index( PRI),Visual Analogue Scale( VAS),Present Pain Intensity( PPI) were lower after therapy than before in 3 groups( P 0.05); There was not difference in pre-,post-therapy score difference of PRI,VAS,PPI be-tween 3 groups( P 0.05).No adverse reactions were noted in 3 groups after therapy.Conclusion The combined Dong's ex-tra-point acupuncture and Mackenzie therapy or either of the 2 treatment methods can relieve symptoms of neck-type CS,but the combined treatment takes effect faster,which provides a reference for further research and generalization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».