Clinical Effect of Dong's Extra-point Acupuncture Combined with Mackenzie Therapy for Neck-type Cervical Spondylosis
Notice bibliographique
Résumé
Objective To observe the clinical effect of Dong's extra-point acupuncture combined with Mackenzie therapy for neck-type cervical spondylosis( CS).Methods Ninety patients with neck-type CS admitted to Nanfang hospital acupuncture department,Liu Ting-zhou's TCM Clinic in Hong Kong and Liu Ting-zhou's TCM Clinic in Australia from January 2011 to March 2012 were divided randomly into groups A,B,C,30 in each.Group A were given Dong' s extra-point acu-puncture combined with exercise method; group B given Mackenzie therapy; group C given both of the above-mentioned 2 methods.One course of treatment lasted 10 d,the interval between every 2 courses was 2 d.The therapy ended after 3 courses.The clinical effects,cured cases in different courses,McGill Pain Scale scores were compared between 3 groups.Results No patients lost follow-ups in 3 groups,there was not significant difference in gender,age,duration of disease between 3 groups( P 0.05).After therapy,18 patients were cured,10 improved,2 had no effect in group A; 16,11,3,in group B; 19,9,2 in group C,the difference was not significant( H = 0.697,P = 0.706).The cured cases in courses 1,2 were more in group C( 6,10 cases,respectively) than in groups A( 4,3,respectively),B( 3,3,respectively)( P 0.05).The scores of Pain Ratings Index( PRI),Visual Analogue Scale( VAS),Present Pain Intensity( PPI) were lower after therapy than before in 3 groups( P 0.05); There was not difference in pre-,post-therapy score difference of PRI,VAS,PPI be-tween 3 groups( P 0.05).No adverse reactions were noted in 3 groups after therapy.Conclusion The combined Dong's ex-tra-point acupuncture and Mackenzie therapy or either of the 2 treatment methods can relieve symptoms of neck-type CS,but the combined treatment takes effect faster,which provides a reference for further research and generalization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».