Effects of Gravational Muscle Stretching and Strengthening Exercise on the Function Restoration of Patients with Lumbar Disc Herniation
Notice bibliographique
Résumé
Objective To observe the effects of gravational muscle stretching and strengthening exercise on the function restoration of patients with L4-5 and/or L5-S1 lumbar disc herniation(LDH).Methods Sixty-two consecutive subjects diagnosed with L4-5 and/or L5-S1 LDH in Southern Hospital were recruited in the study.The subjects were divided into the study group(n=30)and the control group(n=32)using random number table.The subjects in the study group were conducted with gravational muscle exercise,while the subjects in the control group were given lumbar traction combined with caudal injection therapy.The symptom duration of each patient was recorded before the intervention.The Quebec Back Pain Disability Scale(QBPDS)and the Numeric Pain Rating Scale(NPRS)were used for evaluation at the start,in the middle,and at the end of the treatment,with specific time points as follows:day 1(T1),day 15(T2),day 45(T3),day 60(T4),and day 90(T5).The subjects in the study group were not given any other treatment.Paired t-test and Wilcoxon single rank test were used for intra-group and inter-group comparisons.Results The study group had higher QBPDS score at T2,and lower QBPDS score at T4 and lower NPRS score at T5 than the control group(P0.05);No significant difference in QBPDS score was observed at other time points between the two groups(P0.05).The study group had higher NPRS score at T2 and lower NPRS score at T5 than the control group(P0.05);No significant difference in NPRS score was observed at other time points between the two groups(P0.05).Conclusion The present study indicates that gravational muscle stretching and reinforcing exercise program,which stabilizes the spinal column and maintain the internal and external balance of spinal column,is suitable for the conservative and long-term management of LDH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».