A study on OCPs distribution,sources and risk in the sediment from Guanhe Estuary
Notice bibliographique
Résumé
In this study,OCPs( Organochlorine Pesticides) in surface and column sediments from Guanhe Estuary( taken in April,2011) were analyzed by GC-ECD and210 Pb methods. The results showed that OCPs concentrations in surface sediments ranged from nd( Not Detected) to 58. 3 × 10- 9( dry weight),and the concentrations range among three sampled regions are,from highest to the lowest,intertidal zone,estuary area and Guanhe River. However,concentrations of O,P'-DDT were highest in the sediment from estuary area,compare to those from interidal zone or Guanhe River. Based on the studies in other areas in China,DDTs and HCHs concentrations around Guanhe estuary were average. OCPs concentrations in column sediments ranged from 2. 0 × 10- 9to 850. 0 × 10- 9,with an average of 210. 0 ×10- 9,and the results also indicated that the OCPs were relatively low in 1990 s and increased in 2000. These results were validated by the studies around the area,that there were new inputs of DDTs sources in this region during the study period. Meanwhile,the ecological risks were also evaluated according to Sediment Quality Guidelines( SQCs)applied in Canada. According to SQCs,the adverse effects of OCPs in this area mainly originated from contaminationsof DDD and DDT,which could occur frequently. The study suggested that more research on risk assessment of OCPs need to be conducted in this area,and feasible solutions to restore sediment environments need to be formulated for Guanhe estuary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».