Melancholia incidence in the acute period of cerebral haemorrhagia and its correlated factors
Notice bibliographique
Résumé
Objective We evaluate the melancholia incidence in the acute period of cerebral haemorrhagia and its correlated factors and control measures.Results 148 cerebral haemorrhagic patients were assessed respectively by Hamilton Depression Scale(HAMD), the NIH Stroke Scale(NIHSS). Montreal cognitive assessment (MoCA)and the modified Rankin Scales(mRS). The patients were detected with TCD and CT. And patients were give psychotherapy and 5-HT reuptake inhibitor drugs,and were evaluated with above measure is to assess its success in two weeks after the treatment and 1, 2 and 6 months.Results ①The melanchaolia incidence in the acute period was 101(69.7%) femal is higher than male.②The grades assessed by MoCA were significantly lower in the Melancholia group than those with no Melancholia (P0.01)while the grades assessed by NIHSS、mRS were significantly greater. ③Haemorrhagic in frontal, porietal lobe, basal ganglia have higher melancholia incidence,and left cerebral hemispheres was higher than the right.④The average blood velocity of MCA and ACA in the melanchaolia patients was significantly slower than that of non-melanchaolia patients while resistance index was significantly higher. Conclusion Melanchaolia incidence in the acute period of cerebral haemorrhagia has positive correlationship with sex, NIHSS greades,MoCA greades,haemorrhagic sites,haemorrhagic blood quantity indicates. Early treatment can promote the function of nerves again.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».