Notice bibliographique
Résumé
Agronomy traits of hybrids of Elymus canadensis×Elymus sibiricus was studied.The results showed that growth period of F1 and C1Ⅱ were shorter than E.canadensis.Growth period of other hybrids tended to E.canadensis.The sequence of plant height form high to low was C1Ⅱ,Esibiricus,C1Ⅰ,C0Ⅱ,C0Ⅰ,F1 and E.canadensis.And tillering ability form high to low was C1Ⅱ,E.sibiricus,C1Ⅰ,C0Ⅱ,C0Ⅰ,F1 and E.canadensis.Yield of grass from high to low was C1Ⅱ,C0Ⅱ,C1Ⅰ,F1,C0Ⅰ,E.sibiricus and E.canadensis.Hybrids exhibited strong heterosis in yield of grass;The leaf length,leaf width,leaf area,number of internode and thick of internode of F1 were between parents.C0Ⅰ、C1Ⅰ、C0Ⅱ and C1Ⅱ were close to or higher than E.canadensis.Spike type of F1,C0Ⅰ and C0Ⅱ belonged to se-mi-cured which was between parents.Character segregation were found in Spike type of C1Ⅰ and C1Ⅱ.Heterosis of hybrids showed in crude protein and fat at different degrees.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».