[Study on the effects of the auricular acupuncture with different manipulations for rapid analgesia on the patients with lumbar disc hernia].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare the effects of the point-to-point needling and perpendicular needling of auricular acupuncture for rapid analgesia on the patients with lumbar disc hernia, and find which method is better for this disease. METHODS: Ninety two patients were paired according to the three factors as sex, age and degree of pain, and then randomly divided into the point-to-point needling group and perpendicular needling group. The methods of point-to-point needling through the skin and perpendicular needling towardS the skin were respectively applied at bilateral lumbar areas as auricular acupuncture, and added acupoints following the change of symptom. All patients accorded with the demands of McGill pain questionnaire (MPQ), before treatment, 5 and 30 min after treatment, the accumulated score of pain was recorded respectively for observing the difference of the effects in both groups. RESULTS: After 5 min treatment, the effect of analgesia on the male patients in the point-to-point needling group was better than that of in the perpendicular needling group (P<0.05), but there was no difference on the female patients in both groups (P>0.05). After 30 min treatment, the effect of analgesia in the point-to-point needling group was better than that of the perpendicular needling group (P<0.05). Besides the patients with light degree pain, there was no significant difference between the two groups after 5 min treatment as score of pain (P>0.05), paired t-test showed that the effects of analgesia on the patients with lumbar disc hernia in the point-to-point needling group was better than that of perpendicular needling group (P<0.05). CONCLUSION: The point-to-point needling method can rapidly relieve patients' lumbar disc hernia of pain, which is better than the perpendicular needling method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».