Monitoring and analysis on the disinfection effect of 20 beadhouses in Changning district of Shanghai
Notice bibliographique
Résumé
Objective To understand the disinfection effect of beadhouses.Method Using exposed nutrient agar plate to monitor the air.Tableware surface,environment object surface and the staff's hands were coated 25cm2 with a cotton swap moistened with sterile saline,all of those examined and evaluated according to the Nurseries environment,air,and object surface's hygienic standard(DB31/8-2004).Results The overall pass rate was 89.86%.The pass rates of the first,second and third quarter were 94.31%,77.61% and 91.67%,respectively.There was no significant difference between the first and the third quarter(χ2=0.59,P0.05).However,there were marked differences between the first and second quarter,the second and third quarter(χ2=10.20,P0.01;χ2=5.33,P0.05).Among the 4 test projects,the order of the overall past rate(highest to lowest) were room air(100.00%),environment object surface(93.42%),tableware surface(91.47%),staff hands(74.47%).In 29 positive objects,hand was accounted for 44.83%,environment objects surface was 37.93% and tableware surface was 17.24%.Coliforms and staphylococcus aureus were detected out.Conclusions We should draw up the management and disinfection measures direct towards to beadhouse's communicable disease,increase training of professional disinfectant knowledge,pay a key attention to disinfect hands and environment object surfaces and protect the health of elderly population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».