Response of rape cultivars with different boron efficiency to boron-magnesium nutrition at seedling stage
Notice bibliographique
Résumé
Solution culture to studied the responses of two rape ( Brassica napus ) cultivars with different boron efficiency to boron-magnesium nutrition at seedling period. The results showed that increasing Mg concentration in the solution had no influence on the growth of two cultivars under lower B level. However, B content and B accumulation in plants decreased, and Mg content, Mg accumulation and chlorophyll content increased. Similarly, increasing B concentration under lower Mg level, Mg content, Mg accumulation and chlorophyll content decreased, the decreasing extent in the B-inefficient cultivar was larger than in the B-efficient cultivar, but chlorophyll content in B-efficient cultivar was larger than in the B-inefficient cultivar. When increasing B concentration in the solution under higher Mg level, there was a significant synergism between B and Mg. The effect of the synergism in the B-inefficient cultivar was less than in B-efficient cultivar. To a large extent, chlorophyll content in plant was tighter relative to Mg content, and less relative to B content. Boron-magnesium nutrition had no significant influence on Zn content. Under the low Mg condition, increasing B concentration could enhance Mn content significantly. At two Mg levels, increasing B concentration improved Fe nutrition of the two cultivars, however, Fe content in B-inefficiency cultivar raised significantly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».