MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2365551534 · doi:10.1111/nph.13993

The <i>Sphagnum</i> microbiome: new insights from an ancient plant lineage

2016· review· en· W2365551534 sur OpenAlexaff
Joel E. Kostka, David J. Weston, Jennifer B. Glass, Erik A. Lilleskov, A. Jonathan Shaw, Merritt R. Turetsky

Notice bibliographique

RevueNew Phytologist · 2016
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesOak Ridge National LaboratoryBiological and Environmental ResearchOffice of ScienceUT-BattelleBattelleU.S. Department of Energy
Mots-clésSphagnumMicrobiomeBiologyEcosystemPeatMossEcologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

57 I. 57 II. 58 III. 59 IV. 59 V. 61 VI. 62 63 References 63 SUMMARY: Peat mosses of the genus Sphagnum play a major role in global carbon storage and dominate many northern peatland ecosystems, which are currently being subjected to some of the most rapid climate changes on Earth. A rapidly expanding database indicates that a diverse community of microorganisms is intimately associated with Sphagnum, inhabiting the tissues and surface of the plant. Here we summarize the current state of knowledge regarding the Sphagnum microbiome and provide a perspective for future research directions. Although the majority of the microbiome remains uncultivated and its metabolic capabilities uncharacterized, prokaryotes and fungi have the potential to act as mutualists, symbionts, or antagonists of Sphagnum. For example, methanotrophic and nitrogen-fixing bacteria may benefit the plant host by providing up to 20-30% of Sphagnum carbon and nitrogen, respectively. Next-generation sequencing approaches have enabled the detailed characterization of microbiome community composition in peat mosses. However, as with other ecologically or economically important plants, our knowledge of Sphagnum-microbiome associations is in its infancy. In order to attain a predictive understanding of the role of the microbiome in Sphagnum productivity and ecosystem function, the mechanisms of plant-microbiome interactions and the metabolic potential of constituent microbial populations must be revealed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,713
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations161
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew PhytologistMême sujetPeatlands and Wetlands EcologyTravaux en français237 207