The experience of women in the British Columbia fishery during a climate of crisis and change
Notice bibliographique
Résumé
The British Columbia fishery is in crisis. Environmental conditions and problems with the management of the fishing resource have led to a significant reduction in stocks and created serious economic problems in the industry. Women's work is central to the fishery yet it is often unpaid, underpaid and undervalued. Policies guiding the restructuring of the industry do not take into account the unique circumstances of women in the industry. Therefore, the purpose of this study is to improve the understanding about the ways fishery policy impacts the lives of women in the fishing communities of BC. The question posed: What is the experience of women in the BC Fisheries during a climate of crisis and change? A feminist approach is applied to this qualitative study. Unstructured interviews were conducted with a sample of nine women who have worked in the industry and are impacted by closures and cutbacks. Findings reveal a devastating magnitude of loss for these women and their families; a great mistrust of the motives of the Federal government and its policies; and a multitude of strategies used in their struggle for survival. The critical inequities in the fishing industry make this study particularly relevant to social work. Further research is warranted to develop adjustment, programs that address these inequalities and meet the needs of women in the coastal communities of BC. Limitations of thisstudy and suggestions for future research are discussed in the light of these findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».