MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2365948571

Deliveries of Tar, Nicotine and CO in Mainstream Cigarette Smoke Under Health Canada Smoking Regime

2013· article· en· W2365948571 sur OpenAlexaboutno aff
HU Qixi

Notice bibliographique

RevueTobacco Science & Technology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSmoking Behavior and Cessation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-cléstar (computing)NicotineSmokeCigarette smokeSidestream smokeCarbon monoxideWaste managementChemistryEnvironmental scienceMedicineEngineeringEnvironmental healthComputer scienceOrganic chemistryInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to investigate the influence of Canadian Intense smoking regime(HCI) on the deliveries of tar,nicotine(nic) and carbon monoxide(CO) in mainstream cigarette smoke, a collaborative study involving 18smoking machines in 12 laboratories were carried out by smoking 10 cigarette samples under ISO and HCI smoking regimes respectively. The results demonstrated that: 1) The deliveries of total particulate matters(TPM), tar, nic,CO, and moisture content under HCI smoking regime were much more higher than those under ISO smoking regime, and the ratios of HCI and ISO deliveries of the same components increased with the decrease of tar delivery determined under ISO regime. 2) The ratios of HCI and ISO deliveries of tar, nic and CO were similar,TPM ratio was slightly higher, while the moisture content significantly raised under HCI regime. 3) The ratios of HCI and ISO deliveries of tar, nic and CO augmented with the increase of ventilation rate of cigarette filter.4) Comparing with rotary smoking machine, linear smoking machine gave higher tar delivery, lower CO delivery, and similar nicotine delivery. 5) The determined results for 1R5F and CM6 in this study demonstrated better agreement with their reference values and the results by relevant international collaborative studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,218
Score d'incertitude au seuil0,918

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTobacco Science & TechnologyMême sujetSmoking Behavior and CessationTravaux en français237 207