MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2365999836

Effects of Bilateral Subthalamic Nucleus Deep Brain Stimulation on Motor and nonmotor Symptoms in Patients with Moderate and Advanced Parkinson's Disease-A Two-Year Follow-up Study

2013· article· en· W2365999836 sur OpenAlexaboutno aff
Liu Zhuo-li, Sun Yat-sen

Notice bibliographique

RevueZhongguo shenjing jingshen jibing zazhi · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeep brain stimulationSubthalamic nucleusMontreal Cognitive AssessmentDyskinesiaRating scaleParkinson's diseasePittsburgh Sleep Quality IndexPsychologyDepression (economics)StimulationAnesthesiaAnxietyHamdMedicinePhysical therapyDiseaseInternal medicinePsychiatryInsomniaCognitive impairmentSleep quality
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To study the effects of the bilateral subthalamic nucleus(STN) deep brain stimulation(DBS) on motor and nonmotor symptoms in moderate or advanced Parkinsonian patients 2 years after surgery.Methods From August 2006 to October 2011,33 consecutive patients with refractory motor fluctuations or dyskinesia had underwent the surgery in our hospital,and 16 of them were followed up two years after operation.All Patients were evaluated by Unified Parkinson's Disease Rating Scale(UPDRS),HoehnYahr stage(HY),Parkinson's Disease Questionnaire(PDQ-39) as well as Mini Mental State Examination(MMSE),Montreal Cognitive Assessment(MOCA),Hamilton depression scale(HAMD),Hamilton anxiety scale(HAMA),Parkinson's Disease Sleep Scale-Chinese version(PDSS-CV),Pittsburgh sleep quality index(PSQI),and recorded the dosage of anti-parkinsonian drugs a week before surgery and 24 months post-operation respectively.Results Sixteen patients had significant improvements in motor sympotoms.Compared with that in medication state pre-operation,the scores of UPDRSⅢ,tremor,rigidity,bradykinesia and axial symptoms reduced significantly by 35.4%,34.8%,55.1%,28.8%,28.1% respectively in on stimulation medication condition and by 66.4%,81.8%,75.7%,64.4%,57.8% respectively at on stimulation on medication status.Compared with that in on medication condition pre-operation,UPDRSⅢ score and subscores had no statistic difference in on stimulation medication and on stimulation on medication conditions.The off duration decreased significantly from(6.3±0.8)h/d to(2.8±0.6)h/d(P=0.008).The HY stage(off condition) decreased significantly and PDQ-39 declined significantly from 56.3±16.4 pre-operation to 28.5±14.3 at 2 year follow-up.There was no significant difference in the scores of nonmotor symptom scales(including MMSE,MOCA,HAMD,HAMA,PDSS and PSQI).The daily levodopa equivalent dosage(LEDD) of antiparkinsonian medication was significantly reduced by 44.4% two years after operation(P0.001).While the DBS parameter of voltage increased from(1.6±0.2)V to(2.3±0.3)V(P=0.001),pulse width increased from(61.9±5.1) μs to(71.3±14.0) μs(P=0.007)and frequency increased from(131.7±5.6) Hz to(146.0±18.5) Hz(P=0.006).Conclusions Bilateral STN DBS can significantly ameliorate motor symptoms without worsening nonmotor symptoms in the patients with moderate or advanced Parkinson's disease.STN DBS improves the quality of life and reduces LEDD.This procedure has the advantages of an excellent safety,minor side effects and easy control.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZhongguo shenjing jingshen jibing zazhiMême sujetNeurological disorders and treatmentsTravaux en français237 207