MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2366090555

Evaluation of Drought Resistance on Seed Germination of Different Sunflower

2015· article· en· W2366090555 sur OpenAlexvenueno aff
Wang Ting-tin

Notice bibliographique

RevueSeed · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSunflower and Safflower Cultivation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGerminationSunflowerInbred strainBiologyPEG ratioAgronomyHorticultureDrought resistanceDry weightDrought toleranceDrought stressPolyethylene glycol
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study,with two optional inbred lines K 55,K 58 as parents,it crossed F1 generation,F1 selfing got F2,finally obtained a F5 RILs populations which contain 187 plants by single-seed descent method as the experimental material.It had 8groups of polyethylene glycol(PEG-6000)concentration gradient for parents and hybrid F1 generation conditions for experiment,screened drought critical concentration of 20% PEG-6000 was screened to carnied the droaght stress test with the remaining 187 recombinant inbred lines material.The aim of this study is to study the effects of drought stress on sunflower seed germination,to provide a theoretical basis in terms of research on drought resistance of sunflower later and on QTL mapping.The results showed that the germination rate,sprout potential,germination index,embryonic bud lenth,embryonic root length,embryonic bud and embryonic root fresh weight and dry weight decreased.With the increasing of drought concentration,the inhibition enhanced gradually in F5 RILs.Every character showed significant or over significant differences in experimental materials under two different conditions,normal water and drought.Besides,it presents normal distribution and shows significant or over significant positive correlation between characters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeedMême sujetSunflower and Safflower CultivationTravaux en français237 207