Notice bibliographique
Résumé
Objective:To observe the analgesic effect of primary dysmenorrhea treated with acupuncture.Methods:Totall 62 cases primary dysmenorrhea(the type of blood stasis due to stagnation of Qi or the type of blood stasis due to cold) were divided into 2 groups randomly:acupuncture group was treated with acupunture on Shiqizhui,Sanyinjiao,Ciliao and Diji at the most analgesic moment on the first day of emmenia,1 time a day,3 days continuously,a menstrual cycle was a treatment course,3 courses were needed continuously.The control group was given aspirin effervescent tablets when visual analogue scale(VAS)≥80 mm,0.5 g/tablet,1 tablet/time,for oral use.Two groups were followed up for 3 menstrual cycle after treatment,compared the short form of McGill pain questionnaire(SF-MPQ) and the Cox menstrual symptom scale(CMSS) in screening stage,treatment stage and follow-up stage.Results:①The scores of SF-MPQ in acupuncture group at treatment and follow-up stages were decreased than those of control group(P0.01);the CMSS total frequency and the severity scores of acupuncture group were also decreased than those of control group(P0.01,P0.05).②As for the SF-MPQ,the total frequency and severity scores in the acupuncture group,there were significant differences at the screening stage,treatment stage and follow-up stage(P0.01,P0.05).In the control group,there were no differences(P0.05).Conclusion:Needling on Shiqizhui,Sanyinjiao,Ciliao and Diji have prominent effect on primary dysmenorrhea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».