MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2366361491

Study on Types of Environment,Spatial Ditribution and Sampling of Red Imported Fire Ant Solenopsis invicta Buren Active Mounds in Wuchuan,Guangdong Province

2006· article· en· W2366361491 sur OpenAlexaff
Yijuan Xu

Notice bibliographique

RevueHuazhong Nongye Daxue xuebao · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect and Arachnid Ecology and Behavior
Établissements canadiensL'Alliance Boviteq
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRed imported fire antSampling (signal processing)Fire antForestryEnvironmental scienceGeographyBiologyHymenopteraEcologyEngineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Types of environment,spatial distirbution and optimum therotical sampling quantity of active mounds of red improted fire ant Solenopsis invicta Buren in Wuchuan,Guangdong Province were studied with data collected from different types of environments and some parameters of spatial pattern.The results showed that active mound density of red imported fire ant were very high at those non or rarely disturbed places while the density was very low at the farm often operated such as rice,vegetable,peanut,sweet potato.Some parameters m*,I,m*/m,C_(A) and K of spatial pattern revaealed that active mounds distributed radomly at horizontal space.Iwao m~(*)-m model and Taylor power model were built up between m* and m.According to the two models above,the basic unit at space was individual of active mound and the basic units interfered each other.The spatial distribution of active mounds was more uniform with higher density of active mounds.Optimum therotical sampling quantity for active mound was given based on the Iwao m~(*)-m model.Suitable sample technology was discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,385
Score d'incertitude au seuil0,648

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuazhong Nongye Daxue xuebaoMême sujetInsect and Arachnid Ecology and BehaviorTravaux en français237 207