MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2366369634

Effect of aeration parameter on inner thrust of underwater two-phases ramjet

2009· article· en· W2366369634 sur OpenAlexaboutno aff
Jin Da-qiao

Notice bibliographique

RevueZhendong yu chongji · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUnderwater Vehicles and Communication Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRamjetMechanicsThrustAerationSupersonic speedNozzleAerospace engineeringUnderwaterVolume (thermodynamics)Froude numberFluentEnvironmental scienceFlow (mathematics)Materials scienceCombustorComputational fluid dynamicsEngineeringPhysicsGeologyCombustionThermodynamicsChemistryWaste management
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The underwater two-phases ramjet is one kind of new style jets which are based on the development of two phases bubbly flow throughout Laval nozzle. The working mechanism of ramjet was studied numerically by using CFD commercial software FLUENT 6.2. The steady flow, non-compressible air and non-exchanging heat were concerned. When the aeration speed is supersonic and keeping the velocity of ship and the aeration angle is steady, the inner thrust of the ramjet increases as the aeration speed increases. The inner thrust fluctuates in a wide range when the aeration speed increases to certain high level. When the pure air is aerated, the temperature of the air almost doesn't have effect on the inner thrust. When the gas aerated is composed of air and vapour, and the volume flux of the gas remains invariable, the increase of gas humidity will cause a drop of the inner thrust of the underwater two-phases ramjet.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,179
Score d'incertitude au seuil0,545

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZhendong yu chongjiMême sujetUnderwater Vehicles and Communication SystemsTravaux en français237 207