MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2366574530

The change of some senescence associated indexes and the relationship with the grain yield in different nutrition modes

2005· article· en· W2366574530 sur OpenAlexaff
Jianguo Ding, Xuehua Lai, Guo Ai-guang

Notice bibliographique

RevueXibei nongye xuebao · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueCrop Yield and Soil Fertility
Établissements canadiensScience North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoint of deliverySenescenceChlorophyllProteaseHorticultureBiologyBotanyDrop (telecommunication)ChemistryBiochemistryCell biologyEnzyme
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dynamic change of some senescence associated indexes in wheat flag leaf were studied in different cultivated modes. This research was directed in arid and semiarid area with reason analyzing method. The results showed that th eperiod of senescence can be divided into two stages: stabilized stage and fall drop stage. The content of chlorophyll, and soluble protein, the activity of POD, SOD and protease were descending, but the velocity was slow in stabilized stage. In fall drop stage, the content of chlorophyll, and solublel protein and SOD activity dropped greatly. However, POD activity and protease went up rapidly. In addition, the result of reason analyzing method showed the effect of nitrogen was bigger than that of water treatment in senescence prophase, but in anaphase the result was oppositional. On the basis of that, the mode of FM8 was recognized as the most optimized mode among thess treatments after compare among all cultivated modes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueXibei nongye xuebaoMême sujetCrop Yield and Soil FertilityTravaux en français237 207