Notice bibliographique
Résumé
The main objectives in this thesis was to investigate the effect of oblique trawl board crossings, increased trawl board added mass due to seabed proximity and the effect of a more rectangular trawl board geometry. In addition a new hydrodynamic load model which handles the seabed proximity and forward speed in a more consistent way was examined.\n\nAll simulations in this thesis are performed by means of the computer software SIMLA. A brief description of methods applied in SIMLA and nonlinear finite element analysis is therefore included. The thesis contains also a chapter which describes trawling concepts and trawl boards used in Norwegian waters.\n\nDesign loads from trawl gears on subsea pipelines are nowadays based on recommendations from the DNV-RPF111 code. Simulation models with a 4500 kg polyvalent trawl board were established to verify the DNV recommendations for free spans of height 0 m and 1 m.\n\nThe simulations demonstrated that increasing trawl board added mass due to seabed proximity did not have any influence on neither pull-over loading nor pipeline response.\n\nThe effect of a rectangular trawl board geometry was most pronounced for a span height of 0 m because the duration increased by 0.5 s and the horizontal pull-over force was kept constant throughout the pull-over. A slighty larger pull-over loading compared to the polyvalent board was observed for a span height of 1 m.\n\nOblique trawl board crossings were examined for 6 different hit angles. The major finding was that a perpendicular crossing did not predict the largest pull-over load. On a general basis the simulations for a span height of 1 m underpredicted maximum pull-over force, duration and pipeline displacement compared to the DNV-RP-F111 recommendations. The 0 m span height simulations indicate that DNV predicts a different shape of the load time history and is slightly nonconservative in terms of maximum pull-over load.\n\nThe new hydrodynamic load model which includes the effect of forward speed and seabed proximity was used to simulate a perpendicular trawl board crossing. Here the span height of 0 m indicated that the DNV-RP-F111 code is nonconservative in terms of the pull-over load. The simulation for a span height of 1 m was however in very good agreement with the DNV-RP-F111 code in terms of duration and horizontal pull-over load. Therefore it is recommended that future simulations are based on the new hydrodynamic load model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».