[Curative effect on aggressive B cell non-Hodgkin's lymphoma and relevant influencing factors of its prognosis, a study of 203 cases].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To analyze the curative effect of aggressive B cell non-Hodgkin's lymphoma and relevant influencing factors of its prognosis. METHODS: The curative effects of aggressive non-Hodgkin's lymphoma which were diagnosed as diffuse small cleaved (E), diffuse mixed (F), diffuse large cell (G) or diffuse immunoblastic lymphoma (H) pathologically and certified as B cell lymphoma immunohistologically and treated with CHOP or other ADM-containing regimens for at least 4 cycles from 1993 to 1997 were analyzed. An analysis of the correlation of prognosis with different factors was made. RESULTS: The curative effects of 191 out of the 230 cases were evaluated. 131 (68.9%) patients achieved CR, and 47 (24.6%) achieved PR. The 6-year overall survival (OS) rates and progress free survival (PFS) rates were 51.4% and 43.3% respectively. According to IPI risk stratification, the 6-year OS rates were 66.6%, 42.2%, 23.6%, and 10.0% in the low-risk, low-intermediate-risk, high-intermediate-risk, and high risk groups respectively (P = 0.000 0). The 6-year PFS rates were 59.7%, 30.2%, 16.7%, and 10.3% in the low-risk, low intermediate risk, high-intermediate-risk, and high risk groups respectively. The prognosis analysis showed that OS and PFS were significantly correlated with different clinical characteristics such as stage, PS, number of extra-nodal lesions, LDH bulky disease, and B symptom. CONCLUSION: The treatment with CHOP as its main component has a beneficial effect on aggressive B cell lymphoma in low risk group, but is less effective for the low-intermediate, high-intermediate, and high risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».