MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2366811840

Study on seed germination characteristics and heat tolerance of Trifolium repens under temperature stress.

2010· article· en· W2366811840 sur OpenAlexvenueno aff
Zhang Heshan, Mingxin Chen, Tian Hong, Yang Liu, Hua Cai, Wang Feng

Notice bibliographique

RevueSeed · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental and Agricultural Sciences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGerminationTrifolium repensHeat stressRepensBiologyHorticultureAgronomyMaximum temperatureAnimal science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The germination characteristics and heat tolerance of Trifolium repens under different high tempera-ture stress were studied.The results showed that seeds could not germinate at the temperature of 40 ℃.From 20 ℃ to 35 ℃,the germination rate reduced with the increasing of temperature,but it could be improved by the treatment of changing temperature(20 ℃16 h,35 ℃8 h) continually.Compared to the treatment of changing temperature and low temperature,the high temperature(25 ℃ to 35 ℃) shortened the germination process.Ra-dicels grew better at the temperature of high temperature(25 ℃ to 35 ℃) and changing temperature than that of at 20 ℃,but changing temperature restrained the growth of seedlings.Different varieties had different toler-ance to high temperature.By comprehensive appraisal of heat tolerance,all varieties of Trifolium repens were classified to three heat tolerance levels.The heat tolerance of Huia was strong,and the varieties Retor,Crau and E mu No.1 were intermediate,and haifa,Louisiana and G 18 were weak.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,599
Score d'incertitude au seuil0,265

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeedMême sujetEnvironmental and Agricultural SciencesTravaux en français237 207