Notice bibliographique
Résumé
Few qualitative and quantitative studies of multicultural, multiracial leadership programs, or simply MLPs, have been undertaken. This qualitative study is based upon a case study methodology. A comparison of one school board's MLP with similar MLPs offered by other local boards of education is offered. A description and analysis of contemporary Canadian social, cultural, political, and linguistic diversity establishes the context in which these programs are set. A number of different definitions of terms associated with multiculturalism are discussed. Multiculturalism is based upon five general principles: (1) the retention and development of cultures, (2) the sharing of cultures, (3) the development of positive, equitable, and participatory individual and intergroup relations, (4) the respect and observance of human rights and civil liberties, and, (5) equality and equity. Education programs, policies and actions, including MLPs, are based upon some or all of the principles of multiculturalism. The design and implementation of these programs is symbolic of the furtherevolution of multicultural education from a systemic approach within education to a specific curriculum strategy. Within the thesis, a number of conclusions are reached. First, the full implementation of equality and equity within the Canadian society requires greater emphasis; policies, programs and actions which are designed to realize approach this ideal are mandatory. Second, greater access to government reports and materials is required. Third, the area of MLPs requires further investigation and analysis. Four, MLPs are based upon theory and field based strategies designed to increase tolerance, understanding, and acceptance of minority groups. Five, many MLPs share certain commonalities, but are modified according to individual school board needs and resources. Six, among the board level MLPs considered, the Ontario Multicultural, Multiracial Leadership Camp was highly influencial in the design and implementation of local school board camps. Seven, the MLP of the Board being studied requires modification; a number of models of multicultural leadership camps are offered as possible choices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».