MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2367086073

Spatial pattern of male and female Oedaleus asiaticus in the upper reaches of Heihe River,western China

2013· article· en· W2367086073 sur OpenAlexaff
Zha Gao-d

Notice bibliographique

RevueShengtaixue zazhi · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensScience North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElevation (ballistics)GrasshopperGeographyRange (aeronautics)Spatial distributionDistribution (mathematics)Physical geographyEcologyBiologyGeometryMathematicsRemote sensing
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is important to study how male and female grasshoppers respond to topography-induced environmental changes and to identify dominant topographic factors that affect the spatial distribution. The spatial heterogeneity pattern of male and female grasshoppers responding to terrain reflects the resource co-evolution mechanism that grasshoppers adapt to the diversity of habitats. Through field survey from July to August,2009,by using the GIS and S-PLUS,we developed a GAM model for Oedaleus asiaticus in the upper reaches of Heihe River on the northern slope of Qilian Mountain. The topographic indices included elevation,direction,slope,position,profile and plane. The results showed that the structure and D2values of models were different for male and female,so was the model stability in modeling,indicating their differences in response to the gradients of topographic indices. The gradient analysis in this model showed that male and female were distributed in a wide range of environments,in different gradients of elevation,direction,slope,position,profile and plan,in all land positions. However,this did not mean that the distribution of male and female was equally affected by each factor,or had a uniform distribution probability in the whole environmental range. The GAM modeling results indicated that the distribution of male and female were mainly controlled by the elevation,but the upper limit of elevation for distribution of the female grasshopper was higher than that of the male. On the regional distribution,there was higher abundance of the female in the whole region,but they were mainly located in the region with profile less than 0,and the male mainly concentrated in the south and southwest slopes. The heterogeneity attribute of O. asiaticus in selecting habitats made the spatial pattern of male and female in the same terrain obviously different.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,664

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueShengtaixue zazhiMême sujetEcology and Vegetation Dynamics StudiesTravaux en français237 207