Investigation of outcomes of surgical treatment for patients with obstructive sleep apnea hypopnea syndrome
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE To investigate the relationship of polysomnography(PSG)indexes and daytime sleepiness,OSAHS specific quality of life before surgery and to study the subjective and objective evaluation of the outcome after surgical treatment for patients with obstructive sleep apnea hypopnea syndrome(OSAHS).METHODS A single or a combined surgical treatment was performed on 41 OSAHS patients based on obstructive sites.The data of PSG,Epworth sleepiness scale(ESS) and OSAHS specific quality of life-Quebec sleep questionnaire(QSQ) before surgery and 6 months after surgery were recorded.Correlations between PSG indexes and subjective measures before surgery and correlations between changes in PSG indexes and subjective measures after surgery were examined.The outcome of the surgery was evaluated with PSG indexes,ESS and QSQ.RESULTS Correlations between PSG indexes and subjective measures before surgery ranged from-0.442 to 0.413,and 6 associations had statistically significance(P0.05).Correlations between changes in PSG indexes and subjective measures ranged from-0.478 to 0.442,and 11 associations had statistically significance(P0.05).Both PSG indexes and quality of life improved significantly after surgery(P0.001).CONCLUSION PSG indexes are not consistently associated with daytime sleepiness and OSAHS-related quality of life.Clinical outcomes should be evaluated with physiological and subjective measures.Surgical treatment can greatly reduce PSG indexes,improve the quality of life and it is proved to be an effective therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».