MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2367287028 · doi:10.11728/cjss2001.04.20010401

THREE-DIMENSIONAL NUMERICAL CORONAL MODEL OF CARRINGTON ROTATION 1935 AT MAY 1998

2001· article· en· W2367287028 sur OpenAlexaff
Zhanyin Ye

Notice bibliographique

RevueChinese Journal of Space Science · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSolar and Space Plasma Dynamics
Établissements canadiensCAE (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsMagnetic fieldDipole model of the Earth's magnetic fieldSolar windMagnetohydrodynamicsRotation (mathematics)Interplanetary magnetic fieldHeliospheric current sheetComputational physicsClassical mechanicsGeometryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three-dimensional coronal structure of Carrington rotation 1935 at May 1998 is obtained by using a three-dimensional numerical model of ideal magnetohydro dynamic equations. In this numerical model, MacCormark-Ⅱ scheme is employed for the discretization of the governing equations in computational domain and non- reflecting projected-characteristic condition is adopted at inner boundary to keep the simulation stable and the solution self-consistent. With the numerical model, iteration is carried out with initial magnetic field constructed from photosphere observation at 1935 Carrington rotation by Legendre series expansion and finally approaches a steady state. The iteration results show that: (1) magnetic field on source surface is nearly in radial direction with non-radial magnetic field compo-nent no more than 2μT near the neutral line. (2) The value of radial magnetic field component on source surface has no much variation except near the neutral line. This agrees with Ulysess observation. (3) The magnitude of radial magnetic field component at 1 AU, calculated from that on source surface by rule of r-2, approxi mates observation better than that obtained by potential model. (4) 3-D numerical coronal structure agrees qualitatively with observation. The 3-D numerical results also show that magnetic field dominates global solar wind structure, in which den- sity of solar wind is high and speed is low in close magnetic field and near current sheet, while density is low and speed is high at open magnetic field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,633
Score d'incertitude au seuil0,395

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChinese Journal of Space ScienceMême sujetSolar and Space Plasma DynamicsTravaux en français237 207