Gene Expression Patterns of Wood Decay Fungi Postia placenta and Phanerochaete chrysosporium Are Influenced by Wood Substrate Composition during Degradation
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: Identification of the specific genes and enzymes involved in the fungal degradation of lignocellulosic biomass derived from feedstocks with various compositions is essential to the development of improved bioenergy processes. In order to elucidate the effect of substrate composition on gene expression in wood-rotting fungi, we employed microarrays based on the annotated genomes of the brown- and white-rot fungi, Rhodonia placenta (formerly Postia placenta) and Phanerochaete chrysosporium, respectively. We monitored the expression of genes involved in the enzymatic deconstruction of the cell walls of three 4-year-old Populus trichocarpa (poplar) trees of genotypes with distinct cell wall chemistries, selected from a population of several hundred trees grown in a common garden. The woody substrates were incubated with wood decay fungi for 10, 20, and 30 days. An analysis of transcript abundance in all pairwise comparisons highlighted 64 and 84 differentially expressed genes (>2-fold, P < 0.05) in P. chrysosporium and P. placenta, respectively. Cross-fungal comparisons also revealed an array of highly differentially expressed genes (>4-fold, P < 0.01) across different substrates and time points. These results clearly demonstrate that gene expression profiles of P. chrysosporium and P. placenta are influenced by wood substrate composition and the duration of incubation. Many of the significantly expressed genes encode "proteins of unknown function," and determining their role in lignocellulose degradation presents opportunities and challenges for future research. IMPORTANCE: This study describes the variation in expression patterns of two wood-degrading fungi (brown- and white-rot fungi) during colonization and incubation on three different naturally occurring poplar substrates of differing chemical compositions, over time. The results clearly show that the two fungi respond differentially to their substrates and that several known and, more interestingly, currently unknown genes are highly misregulated in response to various substrate compositions. These findings highlight the need to characterize several unknown proteins for catalytic function but also as potential candidate proteins to improve the efficiency of enzymatic cocktails to degrade lignocellulosic substrates in industrial applications, such as in a biochemically based bioenergy platform.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».