Evaluation and Comparison of Size Relationship Between Port and Port-city:Taking the Port-cities of Liaoning Province as Example
Notice bibliographique
Résumé
This paper studies the size relationship between port and port-city,and the research objects are the six port-cities of Liaoning Province,China.It tries to study the development level and the evolution characteristics of the port-city from the macroscopic and comprehensive perspective.The RCI index is employed to evaluate the size relationship between port and port-city,and then judge the port-cities′ category and evolution stage.Results show that: for one thing,there are three major port-city categories in Liaoning Province in 2008.Dalian is regional gateway city in large-scale and with the characteristics of typical port-city.Yingkou is remarkable regional gateway city.Jinzhou and Dandong are regional maritime cities which display port functions.Panjin and Huludao are general cities whose port functions are relatively weak.For another thing,in the recent ten years,the evolution of the size relationship shows four sides: first,Dalian is in the stage of developing from a gateway city to a typical port-city.Second,Yingkou has transformed from a typical port-city to a remarkable gateway city.Third,Jinzhou,Dandong,Huludao and Panjin have been developing slowly.Fourth,Yingkou and Dandong have realized the periodical leap-frogging development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».