Predictive Capacity of Thigh Muscle Strength in Symptomatic and/or Radiographic Knee Osteoarthritis Progression
Notice bibliographique
Résumé
Thigh muscle weakness is a risk factor for incident radiographic and symptomatic knee osteoarthritis (KOA). The role of thigh muscle weakness in radiographic and/or symptomatic KOA progression remains elusive. Five hundred twenty-seven knees of 527 Osteoarthritis Initiative participants with baseline Kellgren-Lawrence grades 1 to 3 were included in this nested case-control study evaluating whether baseline muscle strength predicted symptomatic and/or radiographic KOA progression. Case knees (n = 173) displayed both medial tibiofemoral joint space loss (≥0.7 mm) and a persistent increase in Western Ontario McMasters Osteoarthritis Index pain (≥9 on a 0- to 100-point scale) over 24 to 48 months from baseline. Control knees (n = 354) included 174 with neither radiographic nor symptomatic progression, 91 with radiographic progression only, and 89 with symptomatic progression only. Isometric knee extensor and flexor strength were recorded at baseline. Using logistic regression models, muscle strength was not associated with case status. However, knee extensor (odds ratio, 1.7; 95% confidence interval, 1.1-3.3; P = 0.035) and flexor weakness (odds ratio, 2.0; 95% confidence interval, 1.1, 3.3; P = 0.016) predicted isolated symptomatic progression in males, but not in females. The results indicate that thigh muscle strength may affect symptomatic and structural progression differently in males with KOA and identify an important window for potentially lowering risk of symptomatic osteoarthritis progression in men.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».