Lateral accretion of modern unvegetated rivers: remotely sensed fluvial–aeolian morphodynamics and perspectives on the Precambrian rock record
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Modern unvegetated rivers flowing through aeolian-dune fields demonstrate potential as analogues for pre-vegetation fluvial landscapes. A prominent example is contained in the Lençóis Maranhenses of Brazil, a coastal aeolian system hosting the semi-perennial Rio Negro. Remotely sensed images covering c. 45 years display the rhythmic expansion and wind-driven shift of single-threaded and sinuous fluvial trunks alternating with wider braided plains. Sinuous tracts feature mid-channel and bank-attached bars, including expansional point bars with subdued relief. The morphology, accretion and sediment transport of unvegetated point bars in the Rio Negro are compared to the morphodynamics of vegetated meandering rivers. Unvegetated point bars are composed of large coalescent unit bars, lack apparent scroll topography and are preferentially attached to channel banks located on the windward side of the river course. Unvegetated meanders have expansional behaviour related to downwind channel trailing. Point bars maintain an expansional planform despite spatial confinement induced by aeolian dunes. Channel-flow impingement onto cohesion-less banks favours scouring of deep pools along the bar tails, which host bank-collapse deposits subsequently reworked into new bars. Analogies to Precambrian rivers suggest that ancient unvegetated fluvial landscapes were not unequivocally featured by low sinuosity, especially if characterized by a low gradient and stable discharge. This inference is supported by ongoing studies on Proterozoic fluvial–aeolian systems in the Canadian Shield. Lack of scroll topography introduces overlap with low-sinuosity fluvial facies models, underscoring the value of observing ancient fluvial deposits in planform, or along 3D sections where the palaeodrainage of channel bodies and attached bars can be compared.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».