MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2367699098

Spatial interactions and express of town system in dry inland river basin based on gravity and field spread model

2012· article· en· W2367699098 sur OpenAlexaff
Fan Hui Wen

Notice bibliographique

RevueGanhanqu ziyuan yu huanjing · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Changes in China
Établissements canadiensScience North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDrainage basinGeographySustainable developmentScale (ratio)Urban planningStructural basinEnvironmental scienceEnvironmental resource managementEcological planningHydrology (agriculture)Water resource managementPhysical geographyRemote sensingEcologyCartographyGeologyGeomorphology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ecological environment,population distribution,urban and rural economic development in the Shiyang River Basin were studied combined with the environmental ecology,physics,statistics,city planning,regional analysis and the theory of sustainable development.With comprehensive application of remote sensing data and related statistical data.Remote sensing and GIS models were established based on internal radiation,gravitational and electric field model.Through the construction of urban and rural scale evaluation index to reflect the urban scale and radiation range.Gravity model was used to analyze the linking degree between urban and rural and the gathering capability of the towns in the basin system.Using field spread model to analyze the radiation effect between towns.Based on the above research achievement,we thoroughly discussed the integrated mode for the coordinated development of urban and rural system in Shiyang River basin,thereby providing references for comprehensive management of the ecological environment,the integration of urban and rural development and the sustainable development of economic society of the Shiyang River Basin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGanhanqu ziyuan yu huanjingMême sujetEnvironmental Changes in ChinaTravaux en français237 207