Access to Maternal Health Care for Native Canadians on Reserves in Northern Canada
Notice bibliographique
Résumé
The history of abuse and isolation of Native Canadian populations has created a gap in maternal health care, resulting in infant mortality rates (IMRs) of 12 per 1000 births for on-reserve populations compared to 5.8 per 1000 births for the general Canadian population. This discrepancy is deemed a population health issue, as Native Canadian people constitute roughly 3% of the Canadian population, but have infant mortality rates similar to other third world countries. Currently, there are multiple government and non-government organizations in charge of providing maternal health care for on-reserve populations. A lack of a unified communication system linking these organizations creates a gap in the delivery of services and compromises the prenatal care in Native Canadians. The current method of caring for high risk pregnancies on Northern Canadian reserves is to fly the mothers out of their home community to a hospital that is both far away from their families and completely foreign to them. This practice contrasts with the cultural norms of the Native Canadian population, where expecting women receive antenatal care from elder women within their community. New models of care, in which midwives are the primary providers of antenatal care within a given community, have recently been implemented in Northern Quebec and other isolated areas of Canada. The midwives work with women elders of the community to provide a full system of maternal care. These new models show great promise in improving our current system of maternal health care for Native Canadians by providing more efficient and accessible antenatal care while also incorporating cultural norms of the communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».