MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2368075371

Determination of tamsulosin and the intermediates in its raw material drug and sustained release capsules by capillary zone electrophoresis

2014· article· en· W2368075371 sur OpenAlexaff
Gao Su-y

Notice bibliographique

RevueChinese Journal of Analysis Laboratory · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueToxin Mechanisms and Immunotoxins
Établissements canadiensScience North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTamsulosinChemistryCapillary electrophoresisChromatographyCalibration curveCapillary actionDetection limitMaterials science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A high performance capillary zone electrophoresis method was established for the determination of tamsulosin and the related substances in its bulk drug and sustained release capsules. An uncoated fused-silica capillary(75 μm i. d. × 60 cm,effective length 50cm) was used,with 20 mmol / L borate solution( pH7. 30) as running buffer at the detection wavelength of 230nm. And the injection volume of sample was kept for 10 s at 3. 4kPa. The separation voltage was set 15kV at 25 ℃. Tamsulosin and the related substances were separated well within 7 min. The calibration curves for tamsulosin,( R)- 5-( 2-aminopropyl)- 2-methoxybenzenesulsonamide and 2-(2-ethoxyphenoxy) ethyl bromide were good linear in the range of 10. 28 ~ 123. 4 μg / mL(r =0. 9995),14. 99 ~179. 9μg /mL(r =0. 9993) and 8. 496 ~101. 9μg /mL(r =0. 9987), respectively. Their average recoveries were 100. 9%,100. 1% and 99. 2%,respectively. And their relative standard deviations(RSD)were all less than 2. 9%. The method is proved to be specific,fast,accurate,cheap and convenient. So the proposed CZE method can be used for determining tamsulosin and related substances in its sustained release capsules. It will also be a reliable way to monitor for synthesis process of tamsulosin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,001
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChinese Journal of Analysis LaboratoryMême sujetToxin Mechanisms and ImmunotoxinsTravaux en français237 207