MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2368102792

[Mutation analysis of Cx26 gene in Chinese hereditary nonsyndromic deafness sufferers].

2002· article· en· W2368102792 sur OpenAlexaff
Yuefan Xu, Lufeng Ren, Wen-Qin Song, Chang-Jun Zhang, Yuanxu Ma, Jinchun Li, Yanni Zhang

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueHearing, Cochlea, Tinnitus, Genetics
Établissements canadiensWomen's Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGeneticsPolymerase chain reactionGeneSingle-strand conformation polymorphismGene mutationMutationGenetic counselingBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To analyze the mutations in the code region of Cx26 gene in Chinese hereditary nonsyndromic hearing impairment (NSHI) sufferers. METHODS: Thirty-three cases (29 cases in the families of 8 students who were picked out from the Deafness and Muteness School of Tianjin, 2 cases as control and 2 normal cases of genetic counseling) were included in this study. The blood samples were obtained to distill the DNA templates. Using polymerase chain reaction (PCR), the code region of Cx26 gene was amplified. The mutations were screened by restriction endonucleases fingerprinting-single strand conformation polymorphism (REF-SSCP). Afterwards we inspected the polymorphous changes or mutations of these segments with DNA sequence. RESULTS: There were 30 cases with the nucleotide changes in the Cx26 code region. The rate was 90.9% (30/33). Eight kinds of mutations were found, 79G-->A, 109G-->A, 161A-->T, 235delC, 240G-->A, 341A-->G, 571T-->C and 608T-->C. 161A-->T, 240G-->A and 571T-->C were detected primarily. There were 3 cases with 235delC in 22 deafness sufferers and the rate was 13.64% (3/22). CONCLUSIONS: The 235delC of Cx26 gene is the main mutation in Chinese NSHI sufferers, and in NSHI cases many polymorphous changes exist.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetHearing, Cochlea, Tinnitus, GeneticsTravaux en français237 207