[Observation on clinical efficacy of acute pain treated with the intervention of different time of needle retention].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare the efficacy on acute pain treated under the different time of needle retention so as to provide the scientific evidence for the optimization of needle retention time for acupuncture analgesia. METHODS: Eighty cases of acute pain (acute lumbar sprain, stiffness of neck) were randomized into 4 groups. Acupuncture was applied to all the patients. After the arrival of needling sensation, the needles were retained for 20 min, 30 min, 45 min and 60 min in different groups separately. For acute lumbar sprain, Ashi (Extra), Houxi (SI 3) and Weizhong (BL 40) were the main points. For stiffness of neck, Ashi (Extra), Fengchi (GB 20) and Lieque (LU 7) were the main points. McGill pain scale, the internationally recognized pain description and measurement was adopted to observe the indexes and record the score changes of each item of pain symptoms before and 3 months after treatment. The immediate analgesic efficacy under different time of needle retention and the longterm efficacy in follow-up visit 3 months after treatment were compared and assessed among the groups. RESULTS: The scores of visual analogue scale (VAS) and present pain intensity (PPI) after treatment were all improved significantly as compared with those before treatment in the 4 groups (all P<0. 01), and the result in the 45 min group was superior to the other 3 groups (VAS: 2.90+/-0.87 vs 5. 52 +/-1.01, 4.45+/-0.81, 5.95+/-1.07; PPI: 1.40+/-0.21 vs 2.26+/-0.54, 2. 21+/-0. 43, 2. 28+/-0. 74, all P<0. 01). The total effective rate of the immediate analgesia was 95. 0% (19/20) in the 45 min group, which was better than that in each of the other 3 groups. CONCLUSION: The 45 min of needle retention achieves the best efficacy of acupuncture analgesia in treatment of acute pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».