Effects of phosphorus and potassium application on yield,quality,and storability of citurs fruits
Notice bibliographique
Résumé
Phosphorus(P) and Potassium(K) are major important factors affecting citrus growth,yield and quality.Although the effects of P and K nutrition have well been documented for citrus trees in terms of fruit growth and yield,the influence of these two macronutrients on quality and storability of citrus fruits has not been fully elucidated.In the present study,a long-term field experiment was carried out for four years on Ponkan(Citrus reticulata Blanco var.Ponkan) in order to determine the effects of P and K application on fruit yield,quality and storability of citrus grown in a red-soil(orchard) with low P and K concentrations.The experiment was set up in a incomplete factorial design with 7 treatments,with three yearly rates of P(P 0,125 and 250 kg/ha) and K(K 0,250 and 500 kg/ha).The results showed that P or K,especially combined application of P and K greatly increased single fruit weight(62.93 to 114.11 g/fruit),fruit yield(19923 to 48234 kg/ha),content of soluble solids(12.2% to 13.3%) and soluble sugars(2.58% to 3.72%),(reducing) sugar content(4.51% to 6.16%),brixacid ratio(2.84 to 5.15)and vitamin C content(37.52 to 44.91(mg/100g FW)) of citrus fruits,and decreased titratable acidity(1.59% to 1.19%) of citrus fruits.Furthermore,P and K supply(effectively) reduced weight loss of fruit,rate of fruit decay,and modified the decrease of sugar content,acidity and Vc of fruit during storage of citrus fruits.It suggests that applying P and K could increase yield and quality of citrus fruit and improve sensory and nutritive quality and storability of fruit during storage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».