MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2368363108

Study of Translational Motion Compensation and Instantaneous Imaging of ISAR Maneuvering Target

2001· article· en· W2368363108 sur OpenAlexaff
Xing Meng

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced SAR Imaging Techniques
Établissements canadiensDiscovery Air (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutofocusEnvelope (radar)Instantaneous phaseInverse synthetic aperture radarComputer scienceComputer visionSynthetic aperture radarAlgorithmArtificial intelligenceMotion compensationRadarRadar imagingPhysicsOptics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inverse Synthetic Aperture Radar (ISAR) imaging of maneuvering target has received much attention in recent years.In the paper,we first discuss translational motion compensation (TMC),which is usually decomposed into two steps:envelope alignment and autofocus,and find that the existing envelope alignment algorithms are still effective for not too big maneuvering target whose migration through resolution cells (MTRC) does not take place,but the existing autofocus algorithms are not effective for maneuvering target in practice and in theory.According to coherent summation principle,we propose an iterative coherent summation autofocus (ICSA) algorithm,with PGA being a particular case of ICSA.Then we discuss maneuvering target imaging problem,in fact,which is an instantaneous spectrum estimation problem.Most existing algorithms are only effective when scatterers′ echoes are linear frequency modulation (LFM) signals.For the situation when scatterers′ time frequency distribution is not linear,we put forward an adaptive chirplet decomposition method to estimate instantaneous frequency and instantaneous complex amplitude of multi component polynomial phase signals,and propose a fast adaptive chirplet decomposition imaging (ACDI) algorithm by utilizing “Clean” technique.Real data processing proves that the proposed ICSA algorithm and ACDI algorithm are effective.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,493
Score d'incertitude au seuil0,302

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced SAR Imaging TechniquesTravaux en français237 207