MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2368460040

The clinical evaluation of interbody fusion with pedical screw fixation in the reoperation for lumbar spinal instablity caused by lumbar discectomy

2004· article· en· W2368460040 sur OpenAlexaboutno aff
Hai-bin Xue

Notice bibliographique

RevueZhonghua guke zazhi · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpine and Intervertebral Disc Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLumbarSurgeryDiscectomyDecompressionSpinal fusionFixation (population genetics)RadiographyBack painLow back painRadicular painLumbar vertebraePopulation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To investigate the clinical outcomes of interbody fusion with transpedicular screw fixation in the reoperation for lumbar spinal instability secondary to lumbar discectomy.Methods From May 1997 to Aug 2002, 23 patients underwent reoperation with posterior lumbar spinal decompression, removal of residual disc, transpedicular screw instrumentation and interbody fusion because of lumbar spinal instability after previous lumbar discectomy. There were 14 males and 9 females. The age of patients ranged from 28 to 64 years with an average age of 48.5 years. The time between the onset of the symptoms and the diagnosis was 18 months on average (range, 6 months to 36 years). The mean interval between the primary and revision surgery was 68 months (range, 24 months to 10 years). Lumbar discectomy had been performed in all patients as the primary surgery. All patients were evaluated by the conventional radiography, and CT or MRI if necessary. The low back pain was predominant in 8, and associated with radicular leg pain in 15. The instability of one segment was found in 17, and two segments in 6. The average follow-up was 3.6 years (range, 1 to 6.4 years). Results The lateral, AP, flexion and extension X-ray films were taken at 1, 3, 6 months and 1 year to evaluate the fusion, sliding between two vertebral bodies and internal fixation, and McGill pain questionnaire was adopted to determine the satisfaction of the patients. The intraoperative blood loss ranged from 550 to 800 ml (mean, 650 ml), and the total operative time ranged from 120 to 210 min (mean, 180 min). Based on Oswestry low back pain and disability scores, the clinical successful rate was 86.9%. The rate of patient satisfaction was 82.6%. 20 patients showed radiographic bony fusion. Pedicle screw breakage and loosening were found in 3 out of the 102 screws. 5 patients had nerve root irritation and recovered within 2 to 3 weeks. 5 patients had dural laceration. Bony nonunion was found in 3 patients. Conclusion Transpedicular screw instrumentation and interbody fusion is proved helpful in management of spinal instability secondary to decompression surgery, providing successful interbody fusion and restoration of the intervertebral stability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,689
Score d'incertitude au seuil0,336

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZhonghua guke zazhiMême sujetSpine and Intervertebral Disc PathologyTravaux en français237 207