Combined Transmyocardial Laser Revascularization with Off-Pump Coronary Artery Bypass Grafting in Management of Patients with Severe Isehemic Heart Disease
Notice bibliographique
Résumé
Objectives To assess the safety and effecacy of combining transmyocardial laser revascularization (TMLR) with off-pump coronary artery bypass grafting (OPCAB) in patients, who were not amenable to complete revascularization by coronary artery bypass alone. Methods From October 1999 to June 2002, 10 patients whose standand of care were off-pump coronary artery bypass grafting and who had one or more nongraftable areas which were treated with Holmium YAG laser transmyocardial revasculariaztion as an adjunt. Results The mean number of vessels bypassed was 2.6±4 and the mean number of laser channels was 19.5±9. All patients were uneventful in the early postoperative period. Mean follow-up was 18.1±5 months. At this time, all patients were alive and had good quality of life. Mean CCS angina class decreased significantly from the baseline of 3.2±0.8 to 0.2±0.4(P 0.000 1), with 8 patients angina free. Non-patient had to use nitrates or readmit for cardiac events after operation. Mean resting left ventricular EF increased from baseline of 53.2% to 65.4% at follow-up, and left ventricular wall motion score was improved. Conclusions TMLR combined with OPCAB is a safe and effective surgical procedure to achieve complete myocardial revascularization in severe coronary artery disease patients with some ungraftable areas. As the long-term symptomatic benefits of sole TMLR is still uncertain, except in special conditions, it is best used as an adjunct to CABG.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».