MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2368978178

Clinical Intervention in Mild Cognitive Impairment

2010· article· en· W2368978178 sur OpenAlexaboutno aff
Zhiqiang Xian

Notice bibliographique

RevueChina Modern Doctor · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMontreal Cognitive AssessmentDonepezilDementiaCognitive impairmentMini–Mental State ExaminationCognitionActivities of daily livingPhysical therapyMental stateInternal medicinePsychiatry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To detect the treatment in agedness with Mild cognitive impairment(MCI).Methods 33 patients of MCI in experiment group given Donepezil per day for 12 months.and 27 patients in blank group.The rate of conversion from MCI to dementia,measured with the Mini- mental state examination(MMSE),Montreal Cognitive Assessment(MOCA) and Activities of Daily living Scale(ADL),is compared between the two groups.Results The grades of Mini-mental state examination(MMSE)are improved in experiment group than that in controlled group(P0.05).The grades of Montreal cognitive assessment(MOCA)is also improved in experiment group than that in controlled group(P0.01).But the grades of Activities of daily living scale(ADL) is not improved in experiment group than that in controlled group(P0.05).The rate of conversion from MCI to dementia drop by 9.1% and 14.8% in 12 months among pations with or without donepezil.Conclusion Donepezil can efectively improve the cognized function in the patients with MCI and postpone the conversion of MCI to dementia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,619
Score d'incertitude au seuil0,454

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChina Modern DoctorMême sujetNeurological Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207