Notice bibliographique
Résumé
Expanded polystyrene(EPS)composite soil is a new kind of lightweight fill material.Compared with well-known EPS geofoam,EPS composite soil will be widely used in the future.The fundamental physico-mechanical properties of EPS composite soil have been studied by many researchers.However,the creep properties of EPS composite soil have not been published in the literatures according to our best knowledge.Firstly,the triaxial undrained creep tests were conducted on EPS composite soil with various confining pressures.Secondly,three well-known empirical creep models were used to simulate the creep behavior of EPS composite soil including SinghMitchell model,Mesri model,and Findley model.SinghMithcell model and Mesri model were able to predict the long-term deformation of EPS composite soil,however,they could not describe the initial sharp rising deformation.It was observed that Findley model which was firstly used to predict the creep behavior of EPS geofoam had the best fitting results under higher deviator stress level.To some extent,the creep property of EPS composite soil was similar to that of EPS geofoam.Finally,a new creep model was proposed for EPS composite soil,in which the element models were used to describe the elastic strain and empirical models to describe the plastic strain.It was shown that whatever the stress levels were,the proposed new creep model could not only describe the initial sharp rising deformation but also predict the long-term deformation,i.e.creep deformation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».