DISCUSSION ON THREE CHARACTERISTIC FOCAL DEPTHS OF MINING-INDUCED SEISMICITY
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In the current study,three characteristic focal depths of mining-induced seismicity in coalmines,i.e. initiation depth,roof upper-bound depth,and floor lower-bound influence depth,are identified from field microseismic monitoring data. These characteristic depths depend on the relative distance between the hypocenter of a seismic event and ground surface or the location of the roof and floor of the coal seam. The initiation depth is the one beyond which rockbursts will happen. The roof upper-bound depth is defined as the depth of the seismic events located above the roof whose magnitudes are greater than certain thresholds;and the floor lower-bound influence depth is defined as the difference between the depth of the observed maximum seismic event below the floor and the depth of the floor. The mechanisms of the characteristic focal depths are also discussed. The initiation depth is explained by a power law model considering coal strength and the stress acting on the coal body,the roof upper-bound depth is explained by a bending model of a thick plate or beam;and the floor lower-bound influence depth is explained by the combined effect of elastic rebound due to unloading and the effect of Poisson′s ratio as well as the influence of active faults. Finally,the impact of understanding the characteristic focal depths on mining safety is discussed. It is expected that a better understanding of these characteristic depths will facilitate the mitigation and control of mining-induced seismic hazards in underground coalmines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle